我看到了一切 第325节(1 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  如果未来机器人技术足够发达,还可以考虑让外卖员在办公室控制机器人,替代外卖员的近距离配送工作。
  当然,江淼并不知道哪一种模式比较好。
  反正海陆丰公司现在有庞大的资金储备,丰美外卖的实验测试,也就几百万元而已,对于海陆丰公司而言,简直是九牛一毛。
  配送无人机和配送天车,在成本上其实相差不大。
  别看配送无人机就一个无人机飞来飞去,实际上背后的配套成本并不少,比如通信基站、远程控制人员、控制中心等,这些配套肯定要跟上。
  而天车系统的好处,就是不用基站和太多远程控制人员。
  打个比方,无人机就类似于公路上的汽车,而天车系统则类似于铁路上的列车。
  有专门线路的货运列车很容易实现无人自动化驾驶,但公路上的汽车要实现无人自动化驾驶,难度就直线上升。
  因为这两个系统的变量不一样。
  有固定专门路权的交通系统,其内部的变量非常少。
  而那些没有固定路权的交通系统,其内部变量非常大,而且还存在很多外来侵入的变量。
  无人机和汽车就是无固定路权的交通系统。
  高铁、地铁、轻轨和天车之类,则是拥有固定路权的交通系统。
  那些所谓的无人驾驶汽车,别看吹得天花乱坠,但只要进入真正的公路系统运行,一样会出现交通事故,原因就是公路系统没有办法封闭运行,也没有办法禁止行人、动物、有人驾驶汽车的进入。
  算法再牛逼的自动驾驶系统,都没有办法百分百判断公路上的全部情况。
  只要人类出现在驾驶位上,就代表着无限的可能。
  什么疲劳驾驶、酒驾、怒路症、新人杀手、女司机、故意别车、飙车、自然灾害之类,但凡遇到这种情况,人工智能也不可能百分百的合理应对。
  最后还是要通过人工介入。
  可是人工介入需要时间。
  有时候一次严重的交通事故,留给驾驶员的时间就几秒钟。
  请问一个刚刚启动强制人工介入的远程控制人员,可以在几秒钟内判断出眼前的全部情况吗?
  答案不言而喻。
  显然是不可能的。
  这就好比你在办公室里面坐着喝茶,突然空间跳跃到高速公路的汽车驾驶位上,眼前是几辆已经失控的汽车,你可以瞬间做出正确的判断吗?
  换谁,谁懵逼。
  至于靠ai自己识别处理,等ai计算好,估计黄花菜都凉。
  很多车载电脑的算力根本不够用,必须靠控制中心的算力补充,数据传输需要时间、计算出比较好的策略也需要时间,一来一回就需要几秒,甚至十几秒。
  可是有时候交通事故根本不会给你几秒的时间,几乎就是一瞬间的事情。
  除非可以强制要求所有的汽车都只能使用自动驾驶,而且还是在同一个自动驾驶ai中心的管控下,才可以最大限度增加无人自动驾驶的安全性。
  无人机也是同样的道理。 ↑返回顶部↑

章节目录